1970 के दशक के एरोग्राम से यहूदी व्यक्ति को माँ की कोलाबा संपत्ति पर दावा करने में मदद मिलती है

अपने मृत माता-पिता से प्राप्त 40 से अधिक एरोग्राम और पत्र, जो अब 80 वर्ष के हो चुके अर्नोल्ड सैमसन ने 1970 के दशक से संरक्षित किए हुए थे, ने बॉम्बे हाई कोर्ट में उनके मामले को यह साबित करने के लिए मजबूत किया कि वह रोसलिंड सैमसन के बेटे थे, जो एक यहूदी महिला थी, जो मुंबई में रहती थी और 22 फरवरी, 2008 को उनकी मृत्यु हो गई थी।

पिछले हफ्ते, उच्च न्यायालय ने 6 फरवरी, 2008 की रोजालिंड की वसीयत पर जुलाई 2009 में दी गई प्रोबेट को रद्द कर दिया था। वसीयत के तहत, उसने कथित तौर पर कोलाबा डाकघर के पास एक इमारत, ब्यूनो विस्टा में अपना फ्लैट अपने अब मृत कार्यवाहक, विमला राव और अपने पालक पुत्र, रहीम जावत मोहम्मद को दे दिया था। भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम के तहत, प्रोबेट एक वसीयत पर अदालत की मंजूरी की मुहर है जो इसे वैध और लागू करने योग्य बनाती है।

रोज़ालिंड की वसीयत के एकमात्र निष्पादक रमेश ग्वालानी ने 2008 में प्रोबेट की मांग करते हुए एक याचिका दायर की थी, जिसमें दावा किया गया था कि उनका कोई जीवित उत्तराधिकारी नहीं है। चूंकि वसीयत पर कोई विवाद नहीं था, इसलिए उच्च न्यायालय ने जुलाई 2009 में ग्वालानी के पक्ष में प्रोबेट दे दी थी।

हालाँकि, 2010 में, स्वीडन के माल्मो में रहने वाले एक विशेष शिक्षा शिक्षक अर्नोल्ड ने ग्वालानी, राव और मोहम्मद के खिलाफ एक याचिका दायर की और अदालत से प्रोबेट को रद्द करने का आग्रह किया। उनकी याचिका में कहा गया था कि वह रोज़ालिंड का बेटा और एकमात्र उत्तराधिकारी था, और उसकी मृत्यु बिना वसीयत (बिना वसीयत के) हो गई थी। सोलोमन एंड कंपनी की वकील सोनिया पुट्टा द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए अर्नोल्ड ने यह भी कहा कि प्रोबेट “सप्रेसियो वेरी और सजेस्टियो फाल्सी” (सच्चाई का दमन और झूठ का सुझाव) प्राप्त किया गया था।

अपनी याचिका में अर्नोल्ड ने कहा कि उनका जन्म उनके माता-पिता रोजालिंड सैमसन और हरि कपूर के घर 1946 में मुंबई में हुआ था। 1956 में अपने माता-पिता के तलाक के बाद, वह इज़राइल जाने और बाद में 1970 में स्वीडन में बसने से पहले 1962 तक अपनी मां के साथ मुंबई में रहे।

2009 में, रोज़ालिंड की मृत्यु के बाद, अर्नोल्ड ने अपनी माँ के फ्लैट को अपने नाम पर स्थानांतरित करने के लिए ब्यूनो विस्टा कोऑपरेटिव हाउसिंग सोसाइटी से संपर्क किया। हालाँकि, उन्हें पता चला कि राव और मोहम्मद दोनों को फ्लैट के अविभाजित शेयरों का 50% प्राप्त हुआ था।

अर्नोल्ड ने अपनी मां की कथित वसीयत के बारे में जानने के बाद राव और मोहम्मद के खिलाफ एक नागरिक मुकदमा दायर किया, जिसकी जांच उच्च न्यायालय ने की थी, जिसके आधार पर फ्लैट उन्हें हस्तांतरित कर दिया गया था। उन्होंने दावा किया कि उन दोनों को पता था कि वह रोज़लिंड का बेटा है, लेकिन उन्होंने इस बारे में अनभिज्ञता जताई।

हालाँकि, ग्वालानी ने दावा किया कि अर्नोल्ड संपत्ति हड़पने की कोशिश कर रहा था, और यह दिखाने के लिए कोई “ठोस सामग्री” नहीं थी कि वह रोज़लिंड का बेटा था। उन्होंने कहा कि अर्नोल्ड यह भी साबित नहीं कर सके कि रोज़लिंड की शादी हरि कपूर से हुई थी, और उन्होंने जो दस्तावेज़ और तस्वीरें बनाई थीं, वे “किसी भी साक्ष्य मूल्य से रहित” थीं।

राव और मोहम्मद ने दावा किया कि अर्नोल्ड ने रोजालिंड की मृत्यु से पहले जब उसे अस्पताल में भर्ती कराया था, तब उसने उसकी देखभाल नहीं की और न ही छुट्टियों पर गोवा में रहने के बावजूद वह उसके अंतिम संस्कार में शामिल हुआ। उन्होंने कहा कि उन दोनों ने रोजालिंड की एक “बड़ी बहन” की तरह देखभाल की, जिसमें उसके अस्पताल में भर्ती होने और अंतिम संस्कार का खर्च भी उठाया।

राव ने अदालत को बताया कि वह रोज़लिंड की देखभाल करने वाली थीं और 1962 से उनके साथ रहती थीं, इससे पहले उनके पति रामा राव 1950 से उनकी देखभाल करने वाले थे। मोहम्मद ने कहा कि उनके स्कूल रिकॉर्ड में रोज़लिंड को उनके अभिभावक के रूप में नामित किया गया था। उन्होंने और राव ने दावा किया कि अर्नोल्ड ने “काल्पनिक दस्तावेजों” पर भरोसा करके रोज़लिंड की संपत्ति पर दावा करने की कोशिश की थी, और उच्च न्यायालय द्वारा दी गई प्रोबेट में कोई दोष नहीं था।

हालाँकि, अर्नोल्ड ने तब अदालत में पत्र और एरोग्राम पेश किए – जो चिपके हुए फ्लैप वाले पत्र और लिफाफे दोनों के रूप में काम करते थे – जो उन्होंने सत्तर के दशक के अंत और अस्सी के दशक की शुरुआत में अपनी मां के साथ एक बेटे और उसकी मां के बीच लंबी दूरी के रिश्ते के सबूत के रूप में आदान-प्रदान किए थे।

पत्रों में, अर्नोल्ड और रोज़लिंड ने अपने निजी जीवन और अन्य बातों के अलावा, बॉलीवुड में उनकी गहरी रुचि पर चर्चा की। मुंबई में अमेरिकी वाणिज्य दूतावास में काम करने वाली रोज़लिंड ने अपने बेटे को लिखे अपने एक पत्र में अभिनेता राजेश खन्ना से मुलाकात के बारे में लिखा था।

न्यायमूर्ति एनजे जमादार ने कहा कि 30 एरोग्राम में, 10 पत्र लिफाफे के साथ और पांच बिना लिफाफे के, रोजालिंड ने लगातार अर्नोल्ड को “उसका बेटा” कहा था। उन्होंने कहा कि “उन संचारों की व्यापक विशेषता यह दर्शाती है कि उन्हें याचिकाकर्ता (अर्नोल्ड) को मृतक के बेटे के रूप में संबोधित किया गया था।”

जबकि राव और मोहम्मद के वकीलों ने बताया कि कुछ पत्र बिना लिफाफे के थे, और उन पर स्वीडन से कोई आंतरिक मुहर नहीं थी और केवल भारत से एक बाहरी मुहर थी, न्यायमूर्ति जमादार ने कहा, “अदालत इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकती है कि उन पत्रों और एयरोग्राम को 1970 के दशक के अंत से संबोधित किया गया था। यह इस मामले पर बहुत कठोर दृष्टिकोण अपनाना होगा कि याचिकाकर्ता को लिफाफे का उत्पादन करना होगा, या, उस मामले के लिए, आंतरिक टिकटों और लिफाफे की अनुपस्थिति के बारे में स्पष्टीकरण देना होगा।”

राव और मोहम्मद के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि जिन पत्रों में रोज़ालिंड ने अपने बेटे के साथ अपने निजी जीवन से संबंधित मामलों पर चर्चा की थी, वे माँ-बेटे के रिश्ते के विशिष्ट नहीं थे। न्यायमूर्ति जमादार ने उत्तर दिया कि “मानवीय भावनाओं, व्यक्तित्वों और रिश्तों को बंधनों तक सीमित नहीं किया जा सकता… एक तथ्य जो एक समाज/स्थिति में वर्जित है, उस पर दूसरे समाज/स्थिति में माता-पिता और बच्चों के बीच खुले तौर पर चर्चा की जा सकती है।” अदालत ने 1976 और 1977 में कपूर द्वारा अर्नोल्ड के लिए दो एरोग्राम भी नोट किए, जिसमें उनके स्नेह को व्यक्त किया गया था और अर्नोल्ड के परिवार को उनकी बहू और पोते के रूप में संदर्भित किया गया था।

अदालत ने कहा कि पत्र, एक जन्म प्रमाण पत्र जिसमें कपूर को अर्नोल्ड के पिता के रूप में नामित किया गया था, दिखाता है कि बाद वाले ने “इस दावे को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री लायी थी कि उनका जन्म मृतक (रोज़ालिंड) और दिवंगत हरि कपूर के बीच के रिश्ते से हुआ था।” अदालत ने 117.26 डॉलर के उस चेक को भी नोट किया जो अर्नोल्ड को 2014 में एक पूर्व कर्मचारी रोजालिंड की मृत्यु के बाद समझौते के लिए निकटतम रिश्तेदार के रूप में अमेरिकी कार्मिक प्रबंधन कार्यालय से मिला था।

अदालत ने कहा कि अर्नोल्ड ने यह दिखाने के लिए “मजबूत प्रथम दृष्टया” मामला बनाया था कि वह रोज़ालिंड का बेटा था, और रोज़ालिंड के पास कोई उत्तराधिकारी नहीं होने का दावा करने वाला प्रशस्ति पत्र जारी करने में विफलता प्रोबेट को दोषपूर्ण बना देगी। अदालत ने रोज़ालिंड की वसीयत की प्रोबेट की मांग करने वाली वसीयत याचिका को बहाल कर दिया, जो उसकी मृत्यु से कुछ दिन पहले बनाई गई थी।

राव और मोहम्मद के वकील कायोमर्स केरावाला ने एचटी को बताया कि उनके मुवक्किलों ने अभी तक यह तय नहीं किया है कि न्यायमूर्ति जमादार के आदेश को चुनौती दी जाए या नहीं।